数据加载中，请稍候...就交易论交易是最稳妥、最公平的做法。建行等国有控股商业银行花大成本重组、改制、上市的目的，不就是为了实现市场化，从内部治理结构到经营手段进行全方位变革，按照市场逻辑思考、办事？
争论重燃肇始于美国银行（以下简称美银）行使期权以约定价格购买建行股份：2005年6月17日，建设银行与美洲银行订立投资协议及战略性协助协议，获9%股权；同年8月29日，作为建行大股东的汇金公司又与美银订立股份及期权收购协议，再获最高19。9%股权。2008年6月5日，美银与汇金公司完成股份交割，以每股约2。42元港币的行权价格从汇金公司购买60亿股建行H股，美银由此获得千亿港元左右的帐面浮盈。
美银实行期权，是践行双方05年共同制订的协议，如果因为现在建行股价高、美国银行赢利多就强行改变规则，是明显的违约行为，中国公司将在国际市场上信誉扫地。
不过，这不应该妨碍谈判者进行认真反思——为什么美国银行得利如此之大（帐面浮盈近千亿港元），难道仅仅是美国银行独到的眼光与忠诚使他们获得了风险溢价，还是当初交易时就存在严重的定价失误？
数据加载...
