数据加载中，请稍候...该方案公布后，市场一片反对与质疑之声，包括众多的基金经理纷纷表示，将会投出反对票。然而，在3月5日召开的股东大会上，除了诺安基金与大成基金真的投了反对票之外，其它基金竟然都投了赞成票。中国平安再融资方案的通过，也让市场感到非常的茫然。
来自媒体的报道称，春节过后，包括董事长马明哲在内的中国平安高层团队集中力量，与深圳、北京、上海所在地的各大基金公司进行重点沟通。到底重点沟通的是什么内容，笔者不得而知，但诸多基金的临阵“倒戈”却是不争的事实。
一家资本金十分充足并且再融资资金投向不甚明朗的上市公司，经过一番“沟通”之后，其方案完全出现了“意外”的结果，确实有的匪夷所思。毋庸置疑，中国平安目前持有的包括封闭式基金与开放式基金在内的份额并不是个小数目，也就有了“哪只基金敢投反对票，平安明天就有可能赎回份额”这样的说法，也是有了某些基金为了自身的利益的违心之举。
如果媒体的报道属实，那笔者只能说是中国平安“挟持”了基金，并进而“挟持”了整个市场。退一步讲，如果基金仅仅只为了自身的利益，而置整个市场的利益于不顾，类似事件的重演在将来不再会是什么“新闻”。但是，今后的市场又如何能够承担？
目前，保险类公司除了自己进行投资之外，借助于基金等机构理财并不在少数。中国平安“挟持”基金投票，无疑在市场中开了一个恶劣的先例，就像其巨额再融资的方案一样。
而中国人寿、银行类上市公司等，都与基金有着落千丝万缕的联系，如中国人寿亦是诸多基金的大客户，基金的销售主要通过银行网点来实现，如果中国人寿与银行类上市公司亦来个“狮子大开口”，那么，基金又该作出何种选择？笔者以为，基金被“挟持”的一幕定然会重现。
数据加载...
